domingo, 9 de diciembre de 2012

Nociones de economía II


La incongruencia del rescate bancario y los desahucios.

Como tema de actualidad, vamos a aportar una serie de reflexiones sobre si es lógica esta situación. Para ello, no vamos a tener en cuenta a las personas que han sido y están siendo desahuciadas, ya que en un porcentaje elevado estarán percibiendo ayudas estatales al desempleo, familiares o incluso de ningún tipo, y vamos a centrarnos principalmente a aquellos que actualmente estamos trabajando. ¿Por qué?, pues porque aquellos que estamos activos somos contribuyentes también activos a través de los impuestos que ingresamos  y que lamentablemente quien percibe una prestación, por lo general, no ingresa. El importe del rescate, los 37.000 millones de € que está previsto reciban los bancos intervenidos la semana entrante, va  a ser concedido a España como país, por lo que supondrá un aporte adicional al déficit público de este año. De ahí que el gobierno intentase previa su aprobación que esa inyección de dinero fuese directamente a la banca, para no generar más déficit, más intereses de la deuda y por tanto mayores recortes, pero tal como está ahora mismo concebida la organización económica de la UE no es posible formalizarlo de otro modo. Por tanto, nosotros que ahora estamos contribuyendo activamente a los ingresos del Estado, estamos igualmente contribuyendo al rescate de esas entidades. Si se cumplen las expectativas para el 2013, tan negativas como para el año actual, puede que haya en torno a 1 millón más de parados que ahora no lo son, un millón de personas que habrán sido copartícipes directos con sus impuestos de ese rescate, que tendrán hipotecas que muy probablemente no podrán o tendrán dificultades serias para hacer frente, con el consiguiente riesgo  de verse sometidos a un desahucio. Si además esas hipotecas son, por ejemplo, con Bankia, que se va a llevar la mitad de esos fondos de rescate, se dará la paradoja de que aquellos a quienes hemos contribuido a salvar con nuestros impuestos nos darán "la patada en el culo" y nos echarán de nuestras casas. ¿Realmente esto le parece lógico o ético a alguien?. Ya habréis leído o visto en los medios de comunicación las condiciones que la UE ha puesto en cuanto a cierre de oficinas o reducción de plantilla a las entidades afectadas, entonces ¿por qué el gobierno o el parlamento de turno no impone las suyas propias ante temas que son esenciales?, porque además indirectamente estará contribuyendo a incumplir algo recogido en la Constitución y que es que todos los españoles tenemos derecho a una vivienda digna. Es cierto, nos guste o no, que  no se puede permitir una caída del sector bancario en nuestro país por las graves consecuencias que tendría, empezando por nuestros propios depósitos, pero de ahí a esa continua pleitesía de la clase política ante el poder financiero hay un término medio. No se trata sólo de paralizar los desahucios, se trata de organizar por ley, y no por ese código de buena conducta que respetan los bancos que quieren cuando quieren, la interrupción por un periodo razonable del pago de las hipotecas cuando en circunstancias como las que vivimos no se puede hacer frente a ellas. Tampoco es necesario esperar a que estén todos los miembros de una familia en paro, si en una familia media en la que trabajan los dos cónyuges, uno de ellos se queda en el  paro y se puede justificar la imposibilidad del pago de la hipoteca, ¿para qué esperar a que por desgracia acabe también en el paro el otro cónyuge?. Y por supuesto, esa interrupción no debería generar intereses de demora a unos tipos desorbitados, sino en todo caso intereses al tipo en vigor en ese momento de la hipoteca. Es muy fácil recurrir al tópico de que vivimos por encima de nuestras posibilidades y mucha gente se endeudó por encima de su capacidad, y de hecho en muchos casos es así, pero esa gente está sufriendo las consecuencia. Sin embargo, los bancos que concedían hipotecas por el 100% del valor de tasación de los pisos, algo que no debería de ser normal en la práctica bancaria, y que han concedido también hipotecas por encima de sus posibilidades,  van a ser rescatados.
¿Demagogia o cruda realidad?.
Es la cruda realidad que nos toca vivir , y hay temas que deberían estar muy por encima de ideologías y partidos políticos, consensuados por los unos y por los otros, porque lo que experimenta ahora mismo mucha gente puede ser nuestra experiencia en un futuro no muy lejano, y para entonces ya no nos servirá de nada lamentarnos.


2 comentarios:

  1. Increíble, es así la realidad, deberíamos imitar a los islandeses, supongo que ellos lo consiguieron más rápidamente por ser un país más pequeño entre otras cosas.

    Ricardo

    ResponderEliminar
  2. Es cierto Ricardo, y la repercusión de lo que psó en Irlanda o Islandia con su sistema bancario es mínima en relación a España que somos el 4º país de la UE. La banca española, sobre todos BSCH o BBVA tienen una trascendencia grande fuera de nuestras fronteras y Bruselas no permitiría que eso sucediese en nuestro país, seguro que obligaría al gobierno de turno a intervenirlos. Pero no deja de ser menos cierto que tienen normativas que protegen más a los usuarios bancarios, recuerda que hace poco una comisario europea dejó claro que la normativa española sobre deshaucios se opone en varios punto a la comunitaria.

    ResponderEliminar

Nos encantaría que dejases tu comentario..muchísimas gracias por visitarnos..